Gesetze / Rechtsprechung / § 48 FeV 2010
Entscheidungen zu § 48 FeV 2010
71 Entscheidungen der Bundesgerichte · Fahrerlaubnis zur Fahrgastbeförderung · Seite 1 von 2
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.03.2014 – 16 A 730/13 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 26.02.2025 – 11 CS 24.2127 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.01.2009 – 3 Ss OWi 885/08 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.03.2013 – 10 S 54/13 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 23.12.2016 – 5 L 2591/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 27.03.2012 – 2 K 2341/10 Urteil
-
BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 9/18
Urteil
Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in der …
- Verwaltungsgericht Mainz, 03.06.2009 – 3 K 1046/08.MZ Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.01.2008 – 16 A 1148/06 Beschluss
- Verwaltungsgericht Halle, 30.03.2020 – 1 B 148/20 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 30.11.2017 – 4 MB 87/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Mainz, 05.01.2016 – 3 L 1528/15.MZ Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 05.11.2025 – 11 CS 25.1599 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.01.2025 – 6 L 2636/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 14.08.2020 – 3 M 49/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 22.06.2004 – 1 W 23/04 Beschluss
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 26.09.2003 – 6 A 108/01 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.09.2014 – 11 L 353.14 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.03.2004 – 19 A 832/04 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.02.2024 – 11 CS 23.2216 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.09.2019 – 4 L 253.19 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.12.2018 – 11 CS 18.1777 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.06.2018 – 7 L 3677/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.06.2016 – 6 U 73/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.08.1999 – 19 B 1010/99 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.12.2025 – 13 S 1891/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.12.2024 – 4 K 356/24 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 15.10.2019 – 12 ME 162/19 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.04.2013 – 16 B 1408/12 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 20.10.2012 – 6 L 1336/12 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 28.06.2011 – 2 K 1952/10 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.07.2006 – 12 ME 121/06 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 18.05.2026 – 23 L 958/26 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 30.12.2025 – 18 L 2897/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.05.2025 – 1 N 5/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.11.2024 – 16 A 1276/22 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.04.2017 – 10 S 342/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 16.09.2014 – 7 L 1187/14 Beschluss
-
BFH, 30.06.2022 – V R 32/21 (V R 31/17), V R 32/21, V R 31/17
Urteil
Ortskundeprüfungen für angehende Taxifahrer sind bei richtlinienkonformer Auslegung des § 4 Nr. 22 Buchst. a UStG als Schulungsmaßnahme mit direktem Bezug zu einem Beruf steuerfrei.
- BAG, 24.10.2018 – 7 ABR 24/17 Beschluss
- BAG, 24.10.2018 – 7 ABR 23/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 31.10.2023 – M 19 K 23.3792 GeB
- Verwaltungsgericht Stade, 19.07.2023 – 1 A 575/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 10.01.2022 – 3 L 867/21 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 10.06.2021 – 21 Sa 1374/20 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.11.2019 – OVG 1 B 7.18 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.10.2018 – 9 S 804/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 10.08.2018 – 2 L 977/18 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 14.07.2017 – 23 L 2823/17 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.05.2017 – 16 E 1138/15 Beschluss